Банковские рейтинги по надежности часто ошибаются. Самые влиятельные рейтинговые агентства ставили относительно высоко финансовые организации, которые потом проходили через отзыв лицензии или санацию. Аналитики просто не замечали различные слухи и публикации в прессе, которые затем оказывались более правдивыми, чем данные из официальных источников. Именно поэтому специалисты Российского экономического университета имени Плеханова пришли к выводу о несостоятельности таких списков.


В свою очередь Центробанк с этим мнением не согласен. Представители ЦБ уточнили, что оценка агентств – это всего лишь мнение о финансовой стабильности банков, тогда как удостоверения у них могут быть отозваны не только из-за ухудшения обстановки. Причиной может стать, к примеру, отмывание денег. В ответ исследователи напомнили ситуацию с «ФК Открытие» и Промсвязьбанком, бумаги которых международные агентства оценивали как умеренно рискованные. Тем не менее, оба банка прошли через санацию, хоть и продолжили исполнять свои обязанности.

Таким образом, аналитики РЭУ доказали: на мнение рейтингов по надежности не стоит ровняться слишком сильно. Наверняка российский финансовый рынок не единственный, где агентства допускают ошибки. Тем более, инсайдерские сведения им недоступны, а значит, неизвестно и реальное положение дел в банках. В результате оценки основываются больше на информации, которую предоставляют сами финансовые организации и могут быть сфальсифицированы.
Понравилась статья? Подписывайтесь, комментируйте и делитесь с друзьями!